Номер Т. 10, № 1-2 (37-38) 2020

Малоінвазивні методи купірування больового синдрому у пацієнтів із хворобами підшлункової залози

Миминошвили О.И.1, Заблоцкий В.В.2

Резюме. У роботі представлено аналіз результатів виконання торакоскопічної симпатспланхектомії для купірування больового синдрому у хворих з невиліковними пухлинами підшлункової залози та хронічним панкреатитом. У дослідженні брали участь 16 пацієнтів з утвореннями підшлункової залози та 8 — з хронічним панкреатитом. Рівень болю вимірювався за допомогою шкали Prince Henry Hospital Pain Scale, а загальносоматичний статус — за розробленою нами шкалою багатофакторної оцінки (низькі показники відповідають кращій якості життя). Отримано дані для початкового стану пацієнта, раннього післяопераційного періоду та через 1,5 міс після операції. У хворих із пухлинами підшлункової залози рівень болю становив 3,4; 1,3 і 1,7 бала відповідно, а показники загальносоматичного статусу — 17; 13 і 14,5 бала. У хворих на хронічний панкреатит ці показники становили 2,3; 1 та 1,1 бала та 15; 10; 11 — при використанні багатофакторної оцінки. У результаті більше половини пацієнтів із пухлинами підшлункової залози змогли знизити дозу анальгетиків або перейти на прийом ненаркотичних препаратів. Пацієнти з хронічним панкреатитом практично повністю перестали відчувати біль у післяопераційний період.

Резюме. В работе представлен анализ результатов выполнения торакоскопической симпатспланхэктомии в качестве купирования болевого синдрома у больных с некурабельными опухолями поджелудочной железы и хроническим панкреатитом. В исследовании участвовали 16 пациентов с образованием поджелудочной железы и 8 — с хроническим панкреатитом. Уровень боли оценивался с помощью шкалы Prince Henry Hospital Pain Scale, а общесоматический статус — по разработанной нами шкале многофакторной оценки (низкие показатели соответствуют лучшему качеству жизни). Получены данные для исходного состояния пациента, раннего послеоперационного периода и через 1,5 мес после операции. У пациентов с опухолями поджелудочной железы уровень боли составил 3,4; 1,3 и 1,7 балла соответственно, а показатели общесоматического статуса — 17; 13 и 14,5 балла. У больных с хроническим панкреатитом эти показатели составили 2,3; 1 и 1,1 балла, а при использовании многофакторной оценки — 15; 10 и 11 баллов соответственно. В результате более половины пациентов с опухолями поджелудочной железы смогли снизить дозу анальгетиков или перейти на прием ненаркотических препаратов. Пациенты с хроническим панкреатитом практически полностью перестали ощущать боль в послеоперационный период.

Введение

Рак поджелудочной железы (РПЖ) в настоящее время становится одним из лидирующих онкологических заболеваний в большинстве развитых стран. В мире ежегодно регистрируется около 200 тыс. новых случаев этого заболевания. РПЖ составляет около 30% общего числа онкологических заболеваний [9]. Общемировая статистика свидетельствует о повышении частоты выявления РПЖ, за последние 70 лет этот показатель увеличился в 3 раза. В силу определенных анатомических причин диагностируется РПЖ на этапе, когда выполнение радикальных операций технически невозможно [11]. Приблизительно в 74% наблюдений первично диагностируются ІІІ и IV стадии заболевания, в связи с этим доля пациентов, которым выполняются радикальные операции составляет от 10 до 36% [4, 8, 10, 13]. В результате незначительной доли радикальных операций необходимость паллиативной помощи является приоритетной задачей. На первое место паллиативного лечения выступает эффективное купирование хронического абдоминального болевого синдрома, поскольку боль является одним из первых ярких клинических проявлений РПЖ. Выраженные болевые симптомы отмечаются в 60–70% наблюдений заболевания и почти в 100% наблюдений на поздних стадиях [1, 3, 5, 6, 12]. Согласно данным комитета Всемирной организации здравоохранения по обезболиванию только 20–50% больных с нерезектабельным РПЖ получают эффективное обезболивание [7]. Кроме состояний, связанных с РПЖ, хроничес­кий болевой синдром также наблюдается у пациентов с хроническим панкреа­титом. Проявление болевого синдрома и влияние его на качество жизни ниже, чем у больных с РПЖ, но также имеет место. Купирование боли у пациентов с болевым синдромом при хроническом панкреатите положительно отражается на всех аспектах, определяющих качество жизни [2].

Цель работы — учитывая важность болевого фактора при опухолевой и хронической воспалительной патологии поджелудочной железы, оценить эффективность торакоскопической симпатспланхэктомии (ТССЭ) в качестве основного метода купирования болевого синдрома при нерезектабельном РПЖ, а также в применение этого вида оперативного пособия для купирования боли у пациентов с хроническим панкреатитом.

объект и методы исследования

Изучение влияния болевого синд­рома на качество жизни пациентов выполнено при участии 16 пациентов (12 мужчин и 4 женщины) с опухолями поджелудочной железы и у 8 (5 мужчин и 3 женщины) — с проявлениями хронического панкреатита. Средний возраст больных составил 54 года. Всем исследуемым в условиях клинки была выполнена ТССЭ.

Пациентам выполнялись такие вариан­ты оперативного пособия:

  • односторонняя ТССЭ справа у 11 пациентов с РПЖ и 7 пациентов с хроническим панкреатитом;
  • операция справа и слева с интервалом в 0,5–1 мес у 4 пациентов с РПЖ;
  • двухстороннее вмешательство в ходе одного наркоза у 3 пациентов с РПЖ и 1 пациента с хроническим панкреатитом.

До операции для купирования болевых симптомом все пациенты принимали различные обезболивающие средства, из них 6 больных РПЖ регулярно принимали наркотические анальгетики.

ТССЭ выполнялась в ходе эндотрахеального наркоза с раздельной интубацией бронхов. Оперативный доступ осуществлялся через 3 торакоскопических порта. После выявления симпатического ствола и внутренност­ных нервов с помощью коагуляционного крючка пересекались все ветви, образующие больной и малый внутренностный нервы на уровне TVI–TXII. Количество пересекаемых ветвей составляло от 3 до 7 (в среднем — 5). Симпатический ствол был пересечен у 6 больных на уровне TVI–TXII. Время выполнения оперативного вмешательства было непродолжительным и составило около 30 мин для односторонней ТССЭ и 70 мин — для двухсторонней.

Одно- и многофакторая оценка качества жизни проводилась до оперативного вмешательства, через 1 сут, 1 нед и 1,5 мес после проведения операции. В качестве однофакторной оценки использовалась 5-балльная шкала PHHPS (Prince Henry Hospital pain Scale). Подсчет многофакторной оценки заключался в суммации баллов ответов на 10 вопросов, каждый из которых имел 3-балльную оценку от 1 — отсутствие нарушений до 3 — максимальные нарушения. По 6 вопросов характеризовали соматический статус, 2 — физический фактор занятости и по 1 вопросу для оценки психологичес­кого и социального фактора.

Результаты исследования

В результате мини-инвазивности ТССЭ среднее время госпитализации пациентов составило <3 дней. Практически все пациенты отметили значительное уменьшение выраженности боли, начиная с первых дней после проведения операции. Динамика показателей представлена в табл. 1 и 2.

Таблица 1. Показатели качества жизни у больных с РПЖ в ходе исследования, баллов
Методика оценки До операции После
операции
через
1 сут 1 нед 1,5 мес
PHHPS 3,4 1,3 1,35 1,7
Многофакторная оценка 17 13 13 14,5
Таблица 2. Показатели качества жизни у больных с хроническим панкреа­титом в ходе исследования, баллов
Методика оценки До операции После
операции
через
1 сут 1 нед 1,5 мес
PHHPS 2,3 1 1 1,1
Многофакторная оценка 15 10 10 11

У больных с РПЖ средний уровень боли по шкале PHHPS до операции составил около 3,4 балла, после операции отмечено его снижение до 1,3 балла. В результате этого 4 пациента полностью прекратили прием обезболивающих, из 6 принимавших наркотические анальгетики 4 перешли на прием ненаркотических анальгетиков, а 2 смогли снизить дозу препарата в 2 раза. Остальные пациенты с РПЖ значительно снизили дозу обезболивающих препаратов. У больных с хроническим панкреатитом уровень боли по шкале PHHPS составил 2,3 балла до операции и около 1 балла — после проведения операции. Все пациенты с хроническим панкреатитом отказались от приема анальгетиков в течение 1 нед после выполнения ТССЭ.

Многофакторная оценка состоя­ния больных РПЖ также показала улуч­шение показателей, но с меньшим разрывом в баллах. Исходное состояние качества жизни в среднем составило 17 баллов. В ранний послеоперационный период отмечено улучшение этого показателя до 13 баллов. Меньшую разницу в баллах по сравнению с однофакторной оценкой мы связываем с тем, что в данном случае оценивается комплексное состояние пациента, на которое оказывают влияние другие, отличные от боли факторы, как например информация о диагнозе и прогнозе течения заболевания. У больных с хроническим панкреатитом динамика показателей многофакторной оценки была сходна с анализом по PHHPS. До операции качество жизни оценивалось в 15 баллов, а после операции — в 10 баллов.

В течение 2–3 мес послеоперационного периода у 38% больных с РПЖ выраженность боли начинает усиливаться, что обусловлено прогрессированием основного заболевания. Характер боли через 1,5 мес после операции оставал­ся незначительным: 1,7 балла для PHHPS и 14,5 балла согласно данным многофакторной оценки. У пациентов с хроничес­ким панкреатитом нарастание болевого синдрома не наблюдается.

По нашим наблюдениям двухсторонняя ТССЭ эффективнее чем вмещательство с одной стороны. А пересечение грудного симпатического ствола на уровне TVI–TXII значительно снижает интенсивность болевого синдрома.

Заключение

Данные вышеописанных исследований указывают на эффективность ТССЭ в паллиативном лечении РПЖ. Выполнение ТССЭ значительно и на достаточно длительный период снижает уровень болевых ощущений пациента, что несомненно улучшает его качество жизни и его психосоматический статус.

литература

1. Блохин Н.Н. (1982) Рак поджелудочной железы и внепеченочных желчных протоков. Медицина, Москва.

2. Гарин А.М., Базин И.С. (2003) Злокачественные опухоли пищеварительной системы. Инфомедиа Паблишерз, Москва.

3. Кубышкин В.А., Вишневский В.А. (2003) Рак поджелудочной железы. Медпрактика-М, Москва.

4. Недолужко И., Старков Ю., Шишин К. и др. (2009) Хирургические методы лечения абдоминального болевого синдрома при нерезектабельном раке поджелудочной железы. Хирургия. Журн. им. Н.И. Пирогова, 12: 53–59.

5. Нестеренко Ю.А., Приказчиков А.В. (1999) Современные тенденции хирургического лечения больных раком поджелудочной железы. Анналы хир. гепатол., 2: 13–22.

6. Новиков Г.А., Силаев М.В., Селиванова М.В. и  др. (2006) Влияние болевого синдрома на качество жизни у пациентов с заболеваниями поджелудочной железы. Паллиативная медицина и реабилитация, 4: 5–7.

7. Осипова Н.А. (2003) Современная фармакотерапия хронического болевого синдрома в онкологии. Соврем. онкология, 5: 1–12.

8. Путов Н.В. (2005) Рак поджелудочной железы. Питер, Санкт-Петербург.

9. Силаев М.А., Селиванова М.В., Важенин А.В. и др. (2006) Болевой синдром при опухолях поджелудочной железы: значение в диагностике, разновидности, возможности лечения. Пробл. клин. мед., 2: 41–45.

10. Horton J. (1989) Dominant symptoms and sugus of pancreatic carcinoma. Curr. Conc. Oncol., 1: 37.

11. Matamala A.M., Sanchez J.L., Lopez F.V. (1992) Percutaneus anterior and posterior approach to the celiac plexus: A comparative study using four different techniques. Pain Сlin., 5: 21–28.

12. Tomaszewski S., Szyca R., Jasiński A. et al. (2007) Bilateral posterior thoracoscopic splanchnicectomy in a face-down position in the management of chronic pancreatic pain. Polski Merkuriusz Lekarski, Organ Polskiego Towarzystwa Lekarskiego, 22: 399–401.

13. Vranken J.H., van der Vegt M.H. (2006) Coeliac plexus block in patients with pancreatic tumour pain. Ned. Tijdschr. Geneeskd., 150: 723–728.

Коментарів немає » Додати свій
Leave a comment